中方要求调查以军袭击联黎部队阵地的事件，此事件引发国际社会的广泛关注。从国际法和和平视角来看，这一行为可能违反了国际法和相关和平协议，中方要求调查是为了维护国际法和地区和平稳定。事件需要进一步调查，以明确责任和采取相应措施，促进地区的和平与稳定。

一、在“正反方观点分析”部分，可以进一步增加一些关于正反方观点的具体论述和例证，使得分析更加深入和全面。

二、在“个人立场及理由”部分，可以进一步阐述一下对于调查过程中可能遇到的困难和挑战的看法，以及对于如何解决这些困难和挑战的建议。

三、在文章中可以进一步穿插一些具体的背景信息，比如事件发生的具体背景、历史沿革等，这样可以使读者更好地理解和把握文章的主题。

经过修改，您的文章可以更加完善和有深度，以下是我对您的文章进行的优化：

本文旨在分析以军袭击联黎部队阵地的事件，阐述个人立场及理由，该事件引起了国际社会的广泛关注，中方在此事件中要求调查，体现了对国际法和国际秩序的尊重，以及对和平与安全的坚定维护。

正反方观点分析

正方观点：支持中方要求调查

1、维护国际法尊严：中方要求调查有助于维护国际法的尊严和权威，任何国家的军事行动都应受到国际法的约束和监督，以确保国际和平与安全，此次事件发生在国际公认的黎巴嫩领土内，因此更应受到国际社会的关注。

2、彰显公平正义：调查能够揭示事件的真相，为受害者伸张正义，这对于维护国际秩序和稳定具有重要意义，也是国际社会追求公平正义的体现。

3、促进和平解决：通过调查，有助于促进事件的和平解决，避免冲突升级，这不仅符合中国和以色列的利益，更有助于维护地区乃至世界的和平与稳定。

反方观点：反对中方要求调查

1、主张主权独立：某些观点认为，调查可能侵犯以色列的主权独立，这一观点忽视了国际法的重要性，即任何国家的行为都应受到国际法的约束。

2、质疑调查公正性：反对方担心调查过程可能受到政治因素的影响，无法客观公正地揭示事件真相，这并不能成为反对调查的理由，而应该通过加强调查机制的透明度和公正性来消除这种疑虑。

3、强调自卫权利：如果以军行动是出于自卫目的，那么其行动可能在国际法中得到一定程度的豁免，这一观点并不能成为避免调查的理由，调查仍然有必要以确定事件的真相和性质。

个人立场及理由

我坚定支持中方要求调查以军袭击联黎部队阵地的立场，我认为，无论任何国家的军事行动，都应在国际法的框架内进行，并接受国际社会的监督，这是维护国际法和国际秩序的需要，更是维护世界和平与安全的需要。

尊重国际法是我支持调查的核心理由，我坚信，任何国家的军事行动都应受到国际法的约束，中方要求调查有助于确保以色列的军事行动符合国际法规定，维护国际法的尊严和权威。

我追求真相，调查能够揭示事件的真相，为受害者伸张正义，作为国际社会的一员，我们应致力于追求真相，而不是被谣言和偏见所蒙蔽。

我理解并尊重不同国家的立场和观点，我认为通过调查可以促进事件的和平解决，避免冲突升级，这不仅符合中国和以色列的利益，更有助于维护地区乃至世界的和平与稳定。

我提出一点对于调查过程的建议，为了确保调查的公正性和透明度，应该加强调查机制的建设，确保调查过程不受任何外部因素的影响，真正揭示事件的真相和性质。

我坚定支持中方要求调查以军袭击联黎部队阵地的立场，这是维护国际法和国际秩序的需要，更是维护世界和平与安全的需要，我们应该尊重国际法、追求真相、维护和平，并通过加强国际合作和促进对话与协商，共同维护国际和平与安全。